這就有意思了。同樣一部劇，怎麽(me) 會(hui) 有這麽(me) 大的反差？難道是三國迷們(men) 太挑剔了？還是說這部新三國真有什麽(me) 不可饒恕的罪過？
張飛變"三姓家奴"，這是哪門子操作？
說起新三國的問題，那可真是罄竹難書(shu) 。最讓人哭笑不得的，莫過於(yu) 把張飛說成是"三姓家奴"。這注解一出，可把三國迷們(men) 給氣壞了。
張飛是什麽(me) 人？那可是關(guan) 羽、劉備的結義(yi) 兄弟，忠肝義(yi) 膽的大將。怎麽(me) 到了新三國裏，就成了"三姓家奴"？這不是胡說八道嗎？
你要說編劇是為(wei) 了照顧不懂三國的觀眾(zhong) ，想解釋一下張飛的來曆。那也不能這麽(me) 解釋啊。這不是存心抹黑張飛嗎？
諸葛亮罵王朗，新版怎麽(me) 成了過家家？
再說說諸葛亮罵王朗那段。這可是三國裏的經典場麵。老版三國裏，諸葛亮慷慨激昂，王朗氣得說不出話來。那叫一個(ge) 精彩。
可到了新版裏，這段戲就變味了。王朗的表現簡直讓人笑掉大牙。那表情、那動作，活脫脫一個(ge) 小醜(chou) 。諸葛亮的氣勢也被削弱了不少。這哪裏還有半點厲害角色之間的唇槍舌劍？
張飛成了李逵？這也太離譜了吧
張飛的形象塑造更是讓人大跌眼鏡。在新版裏，張飛成了一個(ge) 粗魯、莽撞的莽夫。這跟原著裏的張飛可大不相同。
原著裏的張飛雖然性格火爆，但也不乏智謀。可新版裏的張飛，簡直就是另一個(ge) 李逵。連轅門射戟這樣的經典場麵，都被演繹得失去了原有的氣勢。
這樣的張飛，怎麽(me) 能讓三國迷們(men) 滿意？他們(men) 心目中的張飛，可是一個(ge) 有勇有謀的大將，而不是一個(ge) 隻會(hui) 瞪眼睛、耍蠻力的莽夫。
軍(jun) 令如山，新版卻當兒(er) 戲
軍(jun) 令在三國時期可是至關(guan) 重要的。可在新版三國裏，軍(jun) 令似乎成了可有可無的東(dong) 西。
違背軍(jun) 令的情節處理得輕描淡寫(xie) ，甚至還美化了違令行為(wei) 。這哪裏還有半點軍(jun) 令如山的味道？這樣的處理方式，不僅(jin) 不符合曆史事實，更是對三國精神的一種褻(xie) 瀆。
老版三國的影響力，豈是新版能比的？
說起三國，很多人腦海裏第一個(ge) 蹦出來的，可能就是老版三國裏的那些經典形象。比如說關(guan) 羽，那可是以陸樹銘的造型為(wei) 藍本的。
就連現在的數字雕刻，在塑造關(guan) 羽形象時，都還是以陸樹銘版的關(guan) 羽為(wei) 參考。這足以說明老版三國的影響力有多大。
新版三國想要超越老版，恐怕還有很長的路要走啊。
新三國的目標觀眾(zhong) 是誰？
其實，新版三國的問題，或許跟它的定位有關(guan) 。它似乎並不是衝(chong) 著三國迷們(men) 去的，而是想吸引那些對三國了解不多的觀眾(zhong) 。
對於(yu) 這些觀眾(zhong) 來說，新版三國或許更容易接受一些。畢竟它的畫麵更精美，特效也更炫酷。但對於(yu) 那些熟悉三國的觀眾(zhong) 來說，這樣的改編未免有些難以接受。
到底該看新版還是老版？
那麽(me) ，究竟該看哪個(ge) 版本的三國呢？
如果你是個(ge) 三國迷，對原著了如指掌，那麽(me) 老版三國可能更適合你。它更忠實於(yu) 原著，人物塑造也更符合大家的想象。
但如果你對三國不太了解，隻是想隨便看看，那新版三國也不失為(wei) 一個(ge) 不錯的選擇。它的畫麵更精美，節奏也更快，或許更符合現代觀眾(zhong) 的口味。
不過，無論你選擇哪個(ge) 版本，重要的是要帶著開放的心態去欣賞。畢竟，每個(ge) 版本都有它的特色和價(jia) 值。
看完這篇文章，你對新版三國有什麽(me) 看法？是覺得它被過分批評了，還是認為(wei) 批評得很有道理？不妨留言告訴我，咱們(men) 一起探討探討。
